Was verleitet einen Reichsbürger zu seinen irren Aktionen? Was kann er dabei verlieren? Viele Eltern möchten auch ihre Kinder aufklären, doch bisher gab es kein kindgerechtes Material. Weder Pixie-Bücher noch Filme waren verfügbar, mit denen Eltern ihre Sprösslinge langsam an die Materie heranführen und vor den Gefahren warnen können.
Anfang des Monats wurden Forschungsergebnisse von hochrangigen amerikanischen Wissenschaftlern wiederentdeckt, die belegen, dass Jugendprävention auch bei Reichsbürgern gute Ergebnisse erzielen kann. Die von Faktenwissen und Logik weitestgehend verschonten Gehirne, saugen für Kinder gestaltete Inhalte wie ein Schwamm auf. Ein besonders guter Nährboden für die Aufklärungsarbeit, die Sonnenstaatland leistet.
Das Video erzählt die Geschichte von Gerd, einem Staatsleugner, der durch seine Internetaktivitäten seine Existenz verloren hat. Im Anschluss werden Verhaltenstipps aufgezeigt, mit denen Gerd den Schlamassel hätte verhindern können. Ein Spaß für Jung und Alt!
IM AUSTAUSCH
Gedanken zum Beitrag
Hier ist Platz für Ergänzungen, Fragen und andere Perspektiven.
82 Kommentare
was seit ihr für volks verräter?
Soviel Blödsinn wie ich hier auf der Seite lese …
Wo bekommt man solchen scheiss her ?
Und das beste die USA muss bei euch für alles was ihr an Thesen aufstellt her halten …
Willkommen in der völlig geistigen Armut!!
Wen interessiert dein Volk? Niemanden interessiert das, es hat der Bewohner und der Staat VOR Volk den Vorrang. Und davor kommt dann noch die Staatengemeinschaft die ihre Ruhe will vor den Germanen.
Hallo Heppe,
dürfen wir jetzt öfter mit Kommentaren von dir rechnen?
Ein Rat von uns: Benimm dich, denn sonst finden wir nicht zusammen.
Fremdgesteuerte Grüße
Sonnenstaatland
Du/Ihr ich denke Kommentare von mir sind nicht so gerne gesehen deswegen wenn überhaupt nur kurz und präzise. Deswegen auch der eine von mir Priorität hat der Staat und davor die Völkergemeinschaft und das deutsche Volk interessiert niemanden mehr Weltweit nicht.
Sehr geehrter Herr Heppe,
angesichts der Tatsache, das Sie hier belieben in einigermaßen ansehnlichem Deutsch zu kommentieren, werde ich mich dazu durchringen eine sachliche Frage zu stellen:
Wer oder was ist das „Deutsche Volk“?
Mir ist keine Anwendungsmöglichkeit dieses Begriffes in der heutigen Zeit bekannt.
Man sagt heute die Bürgerinnen und Bürger Deutschlands und meint damit die etwa 82 Mio. Einwohner Deutschlands. Eine Notwendigkeit, diese als „Deutsches Volk“ zu bezeichnen besteht nicht, da der Begriff eine ethische oder kulturelle Einheit sugeriert. Eine solche besteht schon lange nicht mehr. Wer heute noch das „Deutsche Volk“ adressiert ist von gestern.
Mit vorzüglichsten Grüßen
CHarles A. OSborne
Abt. Betreutes Kommentieren
Sonnenstaatland SSL
Sehr geehrter Herr CHarles a OSborne.
Ihnen ist sicherlich nicht entgangen was Herr Sonnenstaatland sagte oder etwa doch?
Dann würde ich insbesondere ihnen doch ans Herz legen sich daran zu halten. Wenn jemand von – Zitat – „Was seid ihr für Volksverräter“ Redet dann nehme ich mal an es handle sich um das Deutschen Volk welches nun mal in Deutschland lebt und nicht 82 Millionen „Mann“ stark ist sondern gerade einmal 80 Millionen da es auch noch etwa 2 Millionen nicht Deutscher in Deutschland gibt. Die Deutsche Hoheitsmacht oder zumindest die Inhaber selbsiger könnten also nur am Deutschen Volk „Volksverrat“ begehen nicht aber an den NICHT Deutschen Volksangehörigen da diese ja nicht zum Deutschen Volk gehören. Ohnehin müssen Amtsträger welche die deutsche Hoheitsbefugnis ausüben zwingend Deutsche sein. (Das mag sich in naher Zukunft wohl ändern).
Leider haben sie sich Herr OSborne eine „Reichsdeutsche“ Eigenschaft angewähnt und verlieren etwas den Überblick über geschriebene Kommentare denn ich habe lediglich auf den ersten geantwortet wenn sie mal schauen wollen. (player51)
Ohnehin sagt niemand Bürger und Bürgerinnen sondern man sagt wenn überhaupt Bundesbürger oder Bundesbürgerinnen, ansonsten nennt man sie einfach Einwohner es gibt ja auch kein Bürger oder Bürgerinnen Amt sondern ein Einwohnermeldeamt (In manchen Städten nennt man es auch Bürgerbüro oder Bürgerservice aber niemals Bürgerinnenbüro oder Bürgerinnen Service. Ich bin geneigt zu behaupten sie Herr OSborne wollen mir und dem geneigten Leser einen Bären aufbinden. Ansonsten möchte ich sie doch bitten meine korrekte Amtsbezeichnung zu verwenden und die lautet – Donau Wien – und nicht“Heppe“ ich selbst nenne sie ja auch nicht „Das Chaos“
Für ihren zukünftigen Respekt bedanke ich mich im Voraus sollte dieser jedoch ausbleiben macht dies auch nichts, es wäre nur ein Zeichen fehlender Aufmerksamkeit ihrerseits welche ich verkraften könnte.
Mit freundlichen Grüßen ihr:
Donau Wien
Abt: Richtigstellung sachlicher Fakten
Austria – Wien 20.Bezirk.
Und noch ein kleiner Nachtrag, ich bin aber auch unaufmerksam es tut mir leid. Sie Herr OSborn fragten mich „Wer oder was ist das “Deutsche Volk”?
Mir ist keine Anwendungsmöglichkeit dieses Begriffes in der heutigen Zeit bekannt.“
Ich möchte ihnen dies mit den Worten unserer Kanzlerin beantworten.
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Ich glaube erkannt zu haben das Frau Kanzlerin hier das Deutsche Volk nennt aber auch Jedermann und somit bekommt es eine zumindest politische Anwendbarkeit. Ob Frau Kanzlerin weiß oder wusste das sie lieber hätte Bürger und Bürgerinnen sagen müssen entzieht sich meiner Kenntnis, es könnte aber durchaus sein das es der gesetzlichen Eidesformel entspricht.
Mit ganz lieben Grüßen Ihr
Donau Wien.
Wir ermahnen die beiden Kommentatoren menschheitsgenie und Donau Wien. Kindergarten is‘ hier nich‘.
Nicht? Dann habe ich mich in der Türe geirrt sorry da dachte ich eigentlich zu sein schon bei Mister OSbornes kindischem Angriff.
Ich sage nur: Pearls of Wisdom – Ein Wiener packt aus!
Was du sagst ist gar nicht so wichtig, die Geschichte zumindest kennt keinen wichtigen Menschen mit dem Namen „menschheitsgenie“ Und was da steht sind die subjektiven Wahrnehmungen eines armen verirrten Schaafes
PS: Liebes menschheitsgenie, in Deutschland hat ja die Verfolgung und systematische Mobbingkultur lange Tradition das fing ja schon in den frühen 20 er Jahren an und hatte seinen Höhepunkt in den Jahren zwischen 1933 und 1945. Ich muss darauf ja nicht weiter eingehen ich denke es ist hinlänglich bekannt womit sich Deutschland in diese Zeit einen Namen gemacht hat. Leider gibt es heut zu Tage immer noch vereinzelt Menschen die das nachahmen sich auf der anderen Seite dann aber hin stellen und behaupten sie gehörten zu den „Guten“ Ja das haben die damals auch behauptet, und die Nachkommen dieses Systems später in der DDR auch, die haben auch behauptet sie gehören zu den Guten bauten den Antifaschistischen Schutzwall, und machten sich einen Namen durch dilettantisches Verhalten. Vergleicht das doch mal mit eure Kultur welche ihr an den Tag legt, das nennt ihr dann „Kunst und Meinungsfreiheit“. Nun ein Künstler outet sich ein Graffiti Sprüher eher nicht denn seine Kunst ist durchaus Strafbar 😉
Was will der Reichsbürger hier?
Da muss ich aber mal kräftig lachen drüber von wegen und Reichsbürger das war ich noch nie und werde es nie sein. Das trifft eher auf solche Dilettanten wie dich zu welche hier auf „wir sind die Guten“ machen. Viel scheinst du nicht im Köpfchen zu haben wenn du dich mit solchen Waffen schlagen musst. Ich bin alles andere als ein sogenannter Reichsbürger das kannst du schon an meinem ersten Beitrag hier erkennen … ach ne du nicht dafür fehlt dir etwas was ein normaler Mensch besitzt – Gehirn.
Feierabend Heppe, das war es für dich. Jeder Schritt den man auf dich zugeht, ist einer zuviel. Deine psychotischen Schübe sind wirklich schwer zu ertragen.
Viel Spaß in deinem Blog. Mal sehen wie lange du dieses Mal durchhältst.
Habta jut jemacht!
Ein Trauerspiel, wenn keiner der Wahrheit in das Auge sehen kann und behauptet in BRD ist alles in Ordnung. Dann sollte mal folgendes Video beachtet werden, evtl. trägt es zu mehr Erkenntnis dem ein oder anderen bei.
http://www.youtube.com/watch?v=t3u7p0UxPUY#t=14
Was sollen die Monstergesichter bezwecken zu eingestellte Beiträge ?
Soll dies etwa als Abwertung gesehen werden, oder sind hier HP-Gestalter
ohne Erfahrung über die Auslösung solcher Fratzen am Werk ?
Anbei weitere Videoinformation, die zur Erkenntnis beiführen dürfte !
http://www.youtube.com/watch?v=WcabqxkFPpY
http://www.youtube.com/watch?v=lZgbreOXgfU
http://www.youtube.com/watch?v=n2kNLiPQFHE
http://www.youtube.com/watch?v=6T5gUg74_fs
http://www.youtube.com/watch?v=LwD7I629wyA
http://www.youtube.com/watch?v=eWm6zq4eUCQ
Dies dürfte ausreichen, um zu erkennen wie wenige doch wissen was die
Wahrheit ist und liegt daran das Sie auch keiner erfahren soll !!!
Meister rolf,
ich glaube, man wird dir die Widerlegung von http://www.sonnenstaatland.com/kompendium/
anraten. Wenn überhaupt. Der Anwalt Gregor G. soll ja ein Lupenreiner Demokrat, verzeihung Stasispizel, gewesen sein, also ganz großes Tennis mit Ihren vielen links.
Ja wie das Ferkel IM Erika oder der Kauck ^^ auch ein IM.
Verfassungsschutz ohne Verfassung usw.
Hallo ihr Träumer !
Wenn ihr es schaffen solltet mir 2 Punkte zu erfüllen, denn glaub ich auch wieder an den Weihnachtsmann !
1. Die Völkerechtlich Anerkannte Gründungsurkunde der BRD als Nachweis !
2. Den nachweis über den Geltungsbereich des GG ! ( kommt mir aber nicht mit dem neuen Artikel 23, denn dies ist nach Völkerrecht eine Überlagerung und nicht Statthaft !
Mfg. pegasus
Gibt es eigentlich auch Reichsdeppen, die diese Seite vernünftig lesen und nicht einfach ihren ständig wiedergekauten Linsenbrei auf die Tastatur spucken? 😀 Schließlich findet man alle Antworten auf diese „Beweist mir“-Ausflüchte hier inklusive(!) weiterführender Quellenangaben. Was erhofft sich der gemeine Reichsbürger also durch seine wiederholten Anfragen etwas zu beweisen, dessen Beweisführung überflüssig ist? 😀
zeigen sie mir ein ordentliches gericht mit gesetzlichen richtern
(außer dem arbeitsgericht)nach art.101 gg abs.1
goethe sagte schon:eine gute regierung lehrt das volk sich selbst zu
„regieren“ so viel zu staatlichen selbstverwaltungen.
Wie soll denn Ihr favorisiertes Gemeinwesen aussehen?
wie bei den alten germanen oder den indianern-weg mit nichtigen an=
ordnungen,die keine rechtskräftigen gesetze sind-weg mit dieser pseu=
dojustiz und den schwarzkitteln,denen 1723 ein deutscher regent namens
friedrich schon schwarze wollmäntel verpaßte,damit man die spitzbuben
und rechtsverdreher schon von weitem erkennt,die nicht zwischen mein
und dein unterscheiden wollen.
Jetzt weiß ich was Sie nicht wollen. Wie ein Gemeinwesen nach Ihren Vorstellungen konkret aussehen soll, bleibt nebulös. Ich bezweifle, dass es bei den alten Germanen oder Indianern demokratischer zuging.
wieder einer ihrer punkte des 21 punkte programmes.
sie sind fern gesteuert.
ihren glauben will ich ihnen nicht nehmen(glauben heißt
nicht wissen)
sie sind doch der experte und sollten als staatstragender
erklären können,wie der staat aussieht.
Mit diesem Staat bin ich zufrieden.
seit zwei jahren hat belgien keine regierung und es
funktioniert
und noch etwas:in der gültigen verfassung und im (aufdiktierten)grundge=
setz steht alles drin ,wenn es denn der haager landkriegsordnung,die von
mehreren regierungen unterzeichnet wurde und den völker-und menschenrechten entspricht.
also keine antwort-nur bla bla bla
Sie wollen doch diesen Staat nicht, also müssen Sie erklären wie „Ihr“ Staat aussehen soll. Wie bei den alten Germanen oder Indianern möchte ich nicht leben. Interessante Ansicht eines „tyranneigegners“, der sich eine Diktatur wünscht.
ich fragte sie,wie ein staat konkret aussieht.außer ihren 21 punktevorgaben haben sie nichts.etwas,was nicht zu sehen ist,
kann man weder ablehnen noch befürworten-politik und religion
sind opium für das volk.
Ein Staat kann viele Formen haben, Königreich, Diktatur, Präsidialdemokratie, parlamentarische Demokratie usw. Man kann also gar nicht sagen, wie ein Staat konkret aussieht aufgrund der zahlreichen Staatsformen. Ich kann Ihnen nur sagen, wie mein bevorzugter Staat aussieht: die von Ihnen so verhasste BRD mit der repräsentativen föderalen Demokratie. Ihre Indianer- und Altgermanenstaatsform erscheint mir da wesentlich undemokratischer. Und jeder Herrscher macht Politik, auch Ihre Altgermanen. Bei der Religion gebe ich Ihnen recht.
POLITIK RESULTIERT AUS RELIGION
viele andere und ich brauchen diese neofaschistische
diktatur nicht.
im gg steht alles geschrieben.
bleiben sie bei ihrem 21 punkte programm.warum sollte ich mein eigenes
land und meine heimat hassen?
wissen ist macht-sie wissen nicht wie ein staat konkret aussieht-macht nichts.
wo befindet sich eine vom verfassungsgemäßen gesetzgeber ratifizierte
gründungsurkunde der brd?
Benennen Sie erst mal den konkreten Artikel im Völkerrecht, der eine solche Urkunde fordert.
gg und gültige verfassung durchlesen
Ich zitiere nochmal:
„Benennen Sie erst mal den konkreten Artikel im Völkerrecht, der eine solche Urkunde fordert.“
zeigen sie mir erst einmal den staat
Es gibt nicht DEN Staat, sondern viele verschiedene Staatsformen. Also kann Ihnen niemand DEN Staat zeigen.
schmieren sie sich dieses 21 punkte programm in
die haare
Sie werden mangels Argumente unsachlich, träumen Sie weiter vom Kaiserreich ohne Frauenwahlrecht Uwe.
entspricht den natürlichen rechten,die jeder mensch
durch seine geburt hat.
Im GG steht nichts von einer Staatsgründungsurkunde!
offensichtlich brauchen sie dieses 21punkte programm.stammt das von professor ast von der
bretteruniversität?
beweisen sie erst einmal,daß es keiner brd gründungsurkunde bedarf,
um ein provisorium zu gründen.
das deutsche reich wurde niemals vom deutschen volk aufgehoben.
der deutsche kaiser als diener des deutschen volkes konnte es nicht.
Das deutsche Reich hatte auch keine direkt vom Volk ratifizierte Verfassung. Warum stört Sie das beim GG, beim deutschen Reich jedoch nicht?
weil das gg aufgezwungen wurde
Das zwar ursprünglich diktierte aber inzwischen längst bewährte und mehrfach von beiden Parlamentskammern geänderte GG ist viel demokratischer als die Verfassung von 1871, bei der die Frauen kein Wahlrecht hatten und der Kaiser umfangreiche Vollmachten hatte. Solche Vollmachten hat jetzt weder die Kanzlerin noch der Bundespräsident. Und das ist gut so.
grau ist alle theorie-hier war noch nie der
verfassungsgemäße gesetzgeber am werk.
trotz dem weiß ich noch nicht,wie ein staat
konkret aussieht!
wenn durch wahlen etwas besser würde,gäbe
es keine wahlen mehr-viele köche verderben
den brei
ich weiß immer noch nicht,wie ein staat aussieht-ist das so ähnlich wie
eine fata morgana?
oder läßt sich ein staat mit des kaisers neuen kleidern vergleichen?
Des alten Kaisers deutsche Reich war auch einmal ein Staat. Eine Staatsform, die ich ablehne. Dann wissen Sie ja jetzt Bescheid, was ein Staat sein kann. Die zentralafrikanische Republik hatte auch einmal einen Kaiser Bokassa. Das war tatsächlich auch ein Staat. Ich will keinen Kaiser mehr, der deutsche Kaiser wurde nämlich weder vom Volk noch von Volksvertretern gewählt.
meine frage wurde nicht beantwortet.im bertelsmann lexikon
von 1960 steht folgendes:deutsches reich 1871-1945 offizielle
staatsrechtliche
bezeichnung für deutschland;besteht staatspolitisch weiter;BRD
und DDR sind nur teilstaaten innerhalb des dt.reiches.
gab es zu kaisers zeiten so viel armut wie heute in unserem land?
offiziell 37000 jugendliche ohne wohnsitz u.s.w.
Zu Kaisers Zeiten gab es auch keinen Armutsbericht, aus dem Sie eventuell Ihre Zahl haben. Nur in einer Demokratie werden solch traurige Zahlen veröffentlicht. Und ganz sicher mussten die Menschen zu Kaisers Zeiten mehr und länger arbeiten als heute. Sie verherrlichen des Kaisers Zeiten. Selbst unter den Reichsdeppen sind die Befürworter eines Kaiserreiches eine verschwindende Minderheit.
sie lasen meine frage nicht richtig-ich beziehe
mich auf die hiesige gegenwart.
Sie haben doch behauptet es gäbe „offiziell“ (was ist eigentlich „offiziell“ bei Ihnen?) 37.000 obdachlose Jugendliche in der hiesigen Gegenwart. Und zu Kaisers Zeiten haben Sie unbelegt behauptet wäre die Armut nicht so hoch wie heute gewesen. Und ich glaube (= ist ja nicht wissen…), dass Sie unbelegte gute Kaisers Zeiten mit tatsächlich ermittelten traurigen gegenwärtigen Wahrheiten vergleichen. Als Kaisers Zeiten Experte können Sie ja mal recherchieren, ob es damals so etwas wie einen Armutsbericht gab. Ich glaube (= nicht wissen) nicht!
offiziell ist für mich die spitze des eisberges.
zu kaisers zeiten wurden 4%“ steuern“ gezahlt.heute kommen viele trotz zwei
arbeitsstellen kaum bis monatsende.
ich behauptete nichts-ich fragte etwas
4% Steuern sind verständlich ohne Infrastruktur wie Straßen, Elektrizität, Trinkwasserversorgung, Abwasserbeseitigung usw. für Jedermann. Und selbst mit 2 Jobs schaffen Sie nicht die 78-Stunden-Woche zu Kaisers Zeiten.
vom deutschen reich bekam damals das osmanische reich eine eisenbahn.
was hat strom u.s.w. mit „steuern“ zu tun?ich sehe den „staat“ immer noch
nicht.gesetzlose banditen brauche ich keine,die angeblich der staat sind
und „öffentlich-rechtliche“ forderungen erpressen,ohne diese „öffentlich=
keit“ zeigen zu können und ohne rechtskräftige gesetze.
im jahr 1900 betrug die wöchentliche arbeitszeit 62 stunden-1914 waren es
57 stunden und keine 78 stunden,wie sie erfanden.
Anfangs waren es durchaus 78 Stunden, vor dem 1. Weltkrieg dann 60 Stunden wöchentlicher Arbeitszeit. Immer noch viel mehr als heute. Infrastruktur hat natürlich mit Steuern zu tun, oder hatte zu Kaisers Zeiten Jeder fließend Wasser? Mein Ziel dieser Diskussion war für mich herauszufinden, was Sie eigentlich wollen. Interessant finde ich Ihre Aussage „viele Köche verderben den Brei“. Sie wollen keine andere Demokratie, sondern einen Kaiser oder sonstigen Despoten zurück. Der Kaiser trug maßgebliche Mitveranwortung am 1. Weltkrieg, der nächste Despot Hitler hat den 2. Weltkrieg angezettelt. Ich diskutiere gerne über eine Verbesserung unseres demokratischen Staatswesens aber nicht mehr mit unbelehrbaren Rückwärtsgewandten wie Ihnen. Schimpfen Sie hier ruhig weiter, ich antworte nicht mehr!
macht demokratie satt oder gibt mir kleidung oder ein dach
über dem kopf?
53 länder erklärten deutschland von 1939-1945 grundlos den krieg,mit
denen deutschland keinen streit hatte-weil frieden schlecht für´s“geschäft“
ist.ich brauche niemanden,der mich manipulieren will.
diie damalige wochenarbeitszeit findet man im internet.als ertappter
lügner steht es ihnen gut an,die beleidigte leberwurst zu spielen und ver=
mutlich sind sie ein „gutmensch“.ein realitätsverweigerer sind sie.
das 21 punkte programm oder ähnliches hatte goethe nie nötig gehabt.
warum schrieben sie noch kein märchenbuch?
herr staatsgetragener-nur getroffene hunde bellen und spielen die be=
leidigte leberwurst!!
war das verhalten von gerd verfassungswidrig?